Webflow vs. Contentful: Welches CMS ist das Richtige für Dein Team 2026?
Stell dir vor, deine beste Kampagnenidee bleibt zwei Wochen lang unberührt, weil die einzige Person, die die Homepage ändern kann, in einer Entwicklerwarteschlange feststeckt.
Dieser Engpass ist der Grund, warum Teams Webflow und Contentful vergleichen, da Webflow es Marketern ermöglicht, selbst zu veröffentlichen, während Contentful Entwicklern einen flexiblen Hub für viele Kanäle bietet, daher ist die Entscheidung nicht einfach. Und das ist üblich, da 91 % der technischen Führungskräfte im Webflow-Bericht „State of the Website 2026“ Reibungen zwischen technischen und nicht-technischen Teams bei Website-Änderungen beschreiben.
Dieser Leitfaden ist die Antwort auf dieses „es kommt darauf an“. Webflow ist ein visueller Website-Builder mit integriertem CMS und Hosting, während Contentful ein Headless-, API-First-CMS ist, das Inhalte an viele Kanäle gleichzeitig liefert. Sie lösen unterschiedliche Probleme, und die Wahl des falschen kostet dich Monate, daher ist es unser Ziel, dir dabei zu helfen, das richtige Tool für dein tatsächliches Team zu finden.
Bei magier haben wir Marketing-Websites für mehr als 150 Marken erstellt und migriert, daher haben wir miterlebt, wie sich beide Entscheidungen in realen Teams ausgewirkt haben. Wenn du jemals tagelang darauf gewartet hast, dass ein Entwickler eine Überschrift ändert, bist du nicht allein, und dieser Leitfaden wird dir helfen, dies beim nächsten Mal zu vermeiden.
Das behandeln wir:
- Was Webflow und Contentful tatsächlich sind und wie sich Headless von einem visuellen Builder unterscheidet
- Ein direkter Vergleich von Design, Workflow, SEO, Content-Modellierung und Preisen
- Verifizierte Preise für 2026 für beide Plattformen, einschließlich der versteckten Kosten für Entwicklerzeit
- Wie man zwischen den beiden migriert, mit einem klaren Schritt-für-Schritt-Prozess
- Vendor Lock-in und deine Ausstiegsoptionen, einschließlich der am häufigsten genannten Alternativen
- Ein Entscheidungsrahmen, der die Antwort nach deinem Teamtyp, deinen technischen Ressourcen und deiner Unternehmensgröße sortiert
- Ob Webflow im Jahr 2026 noch eine sichere Wahl ist, da KI die Art und Weise, wie Websites erstellt werden, neu gestaltet
Webflow vs. Contentful auf einen Blick
Kurz gesagt:
Wähle Webflow, wenn du eine Marketing-Website benötigst, die dein Design- und Marketingteam starten, aktualisieren und verwalten kann, ohne einen Entwickler für jede Änderung.
Wähle Contentful, wenn deine Inhalte mehrere Produkte oder Kanäle gleichzeitig versorgen müssen, wie eine Website, eine mobile App, ein Help Center und regionale Websites, alles aus einer Quelle.
Egal wie du es nennst, Contentful gegenüber Webflow oder Webflow gegenüber Contentful, die dahinterliegende Frage ist dieselbe, nämlich ob dein Team eine eigenständige Website oder einen Content-Hub benötigt, der viele Kanäle speist. Die folgende Tabelle schlüsselt die wesentlichen Unterschiede auf, damit du sehen kannst, wo jedes Tool seinen Wert beweist.
Was ist Webflow?
Webflow ist eine visuelle Entwicklungsplattform, die es dir ermöglicht, eine Website auf einer Arbeitsfläche zu gestalten, deren Inhalte in einem integrierten CMS zu verwalten und zu hosten, alles an einem Ort. Viele Vordenker beschreiben es als „Figma mit der Leistungsfähigkeit von Front-End-Code“, und diese Beschreibung ist ziemlich treffend, da du echte CSS-Eigenschaften wie Abstände, Layout und Typografie über eine visuelle Oberfläche steuern kannst, anstatt Code zu schreiben.
Dies ist vor allem wegen der Eigenverantwortung wichtig. Mit Webflow kannst du als Marketer oder Designer Seiten erstellen, Blogbeiträge bearbeiten und Layouts anpassen, ohne ein Ticket einreichen zu müssen, da Design und Inhalte im selben Tool liegen. Die Plattform wird laut eigenen Kundendaten von über 300.000 Organisationen genutzt und läuft auf verwalteter AWS Infrastruktur mit Fastly CDN, SSL und automatischem DDoS-Schutz, sodass das Hosting für dich übernommen wird.
Es fällt in die No-Code- und Low-Code-Kategorie, was bedeutet, dass die technische Hürde niedriger ist, du aber dennoch produktionsreife Ergebnisse erhältst. Diese Kombination ist der Grund, warum es so gut zu Marken-Websites, Kampagnenseiten und SaaS-Marketing-Websites passt.
{{freebie}}
Was ist Contentful?
Contentful ist ein Headless CMS, was bedeutet, dass es deine Inhalte speichert und strukturiert, dir aber kein Frontend zur Anzeige bietet. Es ist API-first und fungiert somit als zentrale Content-Drehscheibe, die Texte und Medien dorthin liefert, wo du sie benötigst – sei es auf einer Website, einer mobilen App, einer Smartwatch oder einem digitalen Kiosk. Dies wird oft als Omnichannel-Content-Bereitstellung bezeichnet, und es ist der Hauptgrund, warum große Produktteams darauf zurückgreifen.
Betrachte Contentful als Content-Infrastruktur und nicht als Website-Tool. Es basiert auf Content-Modellierung, bei der du wiederverwendbare Inhaltstypen einmal definierst und an vielen Stellen bereitstellst. Diese Struktur ist leistungsstark, wenn derselbe Inhalt über Produkte, Marken und Regionen hinweg erscheinen muss, ohne jedes Mal neu geschrieben zu werden.
Headless vs. traditionelles CMS und was das für dich bedeutet
Was ist also der eigentliche Unterschied zwischen einem Headless- und einem visuellen Builder? Ein traditionelles oder visuelles CMS wie Webflow kombiniert Inhalt und Präsentation, sodass das, was du bearbeitest, genau das ist, was deine Besucher sehen. Ein Headless CMS wie Contentful trennt diese beiden Aspekte, sodass deine Inhalte in einem strukturierten Backend liegen und deine Entwickler die Präsentationsschicht separat mit Frameworks wie React, Vue.js, Angular oder Next.js erstellen, wobei Inhalte oft über GraphQL oder eine REST API bereitgestellt werden.
Diese Trennung ist ein Vorteil für Entwicklungsteams und ein versteckter Kostenfaktor für Marketingteams. Dies ist der Teil, den Vergleichsartikel oft auslassen. Bei einem Headless-Setup muss jemand das Frontend erstellen und warten, und dieser Jemand ist ein Entwickler. Die Vorteile und Kosten lassen sich wie folgt aufschlüsseln:
Webflow vs. Contentful: Zu berücksichtigende Faktoren
Design und visuelle Kontrolle
Im Bereich Design unterscheiden sich Webflow und Contentful am stärksten, daher ist es wichtig, klarzustellen, was jedes Tool leistet. Webflow gibt dir die direkte Kontrolle über das Design auf einer Arbeitsfläche, wo du genau siehst, wie eine Seite aussieht, während du sie erstellst, und du kannst Abstände, Layout und Animationen ohne Code anpassen. Diese Unmittelbarkeit ist für eine Markenwebsite wichtig, da du das Erscheinungsbild schnell iterieren und das Design konsistent halten kannst.
Contentful hat konzeptbedingt kein eigenes Frontend. Deine Entwickler erstellen das Design in einem separaten Framework, und Contentful speist Inhalte über die API ein. Dies gibt einem Entwicklungsteam völlige Freiheit bei der Präsentation, bedeutet aber auch, dass eine Designänderung eine Entwicklungsaufgabe und keine schnelle Bearbeitung ist. Wenn Markenpflege und schnelle visuelle Iteration für deine Website zentral sind, hat Webflow hier den klaren Vorteil.
Team-Workflow und wer tatsächlich veröffentlichen kann
Dieser Abschnitt entscheidet über die meisten Diskussionen rund um Marketing-Websites, daher spreche ich es direkt an. Webflow ermöglicht es Marketingfachleuten und Designern, Blogs zu aktualisieren, Landing Pages zu erstellen und Layouts eigenständig anzupassen, mit Funktionen wie visueller Lokalisierung und integriertem Staging. Contentful erfordert starke Entwicklungsressourcen, da nicht-technische Redakteure meist darauf beschränkt sind, Datenfelder auszufüllen, und eine Layoutänderung bedeutet, auf die Technik warten zu müssen.
Die Kosten dieser Wartezeit sind real und messbar. Nachdem Rakuten von WordPress zu Webflow gewechselt war, berichtete das Marketing-Operations-Team, dass Änderungen, die einen teuren Programmierer vier bis fünf Stunden gekostet hätten, in etwa 20 Minuten vorgenommen werden konnten, so eine in Webflows Berichten zitierte Fallstudie. Wenn du diese Lücke auf jede Überschriftenanpassung und Kampagnenseite hochrechnest, wird aus der Autonomie-Lücke eine Geschwindigkeits-Lücke, und Geschwindigkeit ist das, wovon Marketingteams leben.
Eine einfache Marketing-Website auf einem Headless CMS zu betreiben, ist ein bisschen so, als würdest du einen Lieferwagen kaufen, um damit ins Büro zu fahren. Du kommst zwar ans Ziel, zahlst aber für die Wartung eines Motors, den du nie wirklich nutzt. Das ist der Tauschhandel, den viele Teams unbemerkt eingehen, und deshalb verdient die Frage „Wer kann veröffentlichen?“ mehr Gewicht, als die Feature-Listen vermuten lassen.
SEO
Die meisten Vergleichsartikel erwähnen SEO in einer einzigen Zeile und gehen dann weiter, was dir keinen Gefallen tut, wenn SEO der eigentliche Zweck einer Marketing-Website ist. Hier ist also ein genauerer Blick darauf, wie die beiden Plattformen damit umgehen.
Webflow bietet dir eine integrierte, visuelle Kontrolle über die technischen SEO-Grundlagen, und du kannst diese ohne Entwickler einstellen. Contentful kann definitiv eine starke SEO unterstützen, aber die Steuerelemente befinden sich im Frontend, das deine Entwickler erstellen, sodass die Qualität davon abhängt, wie gut dieses Frontend implementiert ist. Die folgende Tabelle vergleicht die praktische Realität.
Die Quintessenz ist die Verantwortung, nicht die Fähigkeit. Mit Webflow liegt gute SEO größtenteils in deinen Händen und ist im Tool integriert. Mit Contentful liegt gute SEO in den Händen deiner Entwickler, sodass deine Ergebnisse nur so gut sind wie das Frontend, das sie liefern.
Content-Modellierung und Multi-Channel-Bereitstellung
Nun zu dem Bereich, in dem Contentful die Nase vorn hat, denn ein fairer Vergleich würdigt jedes Tool angemessen. Contentful ist konzipiert für Content-Modellierung, wo du strukturierte, wiederverwendbare Inhaltstypen definierst und diese über einen zentralen Hub an viele Kanäle auslieferst. Wenn dein Inhalt auf einer Website, einer iOS-App, einer Android-App und einer Reihe regionaler Websites erscheinen muss, ohne dupliziert zu werden, spart diese Wiederverwendung enormen Aufwand.
Webflow handhabt die Content-Modellierung für eine Website gut, mit Sammlungen, Referenzfeldern und dynamischen Vorlagen, die sich für Blogs, Fallstudien und Ressourcenbibliotheken eignen. Es ist weniger geeignet für hochkomplexe Inhaltsbeziehungen, die viele Produkte gleichzeitig umfassen. Contentful bietet auch flexible Mehrsprachigkeits- und Lokalisierungsmodellierung mit redaktionellen Workflows, weshalb Produkt- und Plattformteams mit globalen Inhalten dazu tendieren. Wenn deine Website eine von vielen Oberflächen ist, passt die Struktur von Contentful besser.
Preise und Gesamtbetriebskosten
Die Preisgestaltung hat sich kürzlich geändert, daher möchte ich dir die aktuellen, verifizierten Zahlen nennen, anstatt der veralteten Angaben, die noch in älteren Artikeln kursieren. Webflow hat seine Pläne im Mai 2026 vereinfacht, und Contentful hält die meisten seiner tatsächlichen Preise hinter einem Verkaufsgespräch verborgen, was einen sauberen Vergleich schwieriger macht, als er sein sollte.
Hier ist der Stand der einzelnen Plattformen im Juni 2026.
Ein paar Dinge verdienen eine klare Erklärung. Webflow berechnet separate Gebühren für einen Site-Plan und für Workspace-Plätze, die jetzt als kostenlose Reviewer-Plätze, begrenzte Plätze für 15 $ pro Monat und volle Plätze für 39 $ pro Monat erhältlich sind. Ein realistisches B2B-Marketing-Setup ist der Premium-Plan für 25 $ pro Monat plus zwei oder drei volle Plätze, was bei jährlicher Abrechnung etwa 100 bis 140 $ pro Monat ausmacht, sobald das gesamte Team dabei ist. Der Preissprung von Contentful ist derjenige, über den sich Rezensenten am meisten beschweren, da er von einem kostenlosen Plan direkt zu Lite für 300 $ pro Monat übergeht, ohne Zwischenschritt, was mehrere Nutzer auf TrustRadius und Reddit als echte Frustration bezeichnen.
Die Zahl, die sich auf jeder Preisseite verbirgt, ist die Entwicklerzeit. Ein Headless-Setup erfordert Ingenieure, die das Frontend erstellen und warten, und diese Arbeit ist Teil deiner Gesamtbetriebskosten, auch wenn keine Rechnung von Contentful dies ausweist. Als grobe Veranschaulichung: Zehn Stunden Entwicklerzeit pro Monat zu 200 $ pro Stunde ergeben 2.000 $ pro Monat, die niemals in der Abonnementzeile auftauchen, sodass der günstiger aussehende Plan die teurere Wahl sein kann, sobald die Personalkosten berücksichtigt werden.
„Ein kostenloser Headless-Tarif fühlt sich fantastisch an – bis man den zweiten Entwickler einstellt, nur um das Frontend am Laufen zu halten. Und plötzlich wird die vermeintlich günstigste Option zur teuersten.“
Anbieterbindung und deine Ausstiegsoptionen
Die Anbieterbindung ist eine der häufigsten Sorgen in Community-Diskussionen über diese Tools, und sie verdient eine ehrliche Antwort statt eines Verkaufsgesprächs. Bei Webflow leben dein Design und deine Inhalte innerhalb der Plattform, und obwohl kostenpflichtige Workspaces den Code-Export ermöglichen, erfordert das Verschieben einer kompletten Website an einen anderen Ort immer noch erheblichen Aufwand. Bei Contentful sind deine Inhalte strukturiert und über eine API zugänglich, was die Inhalte portabel macht, aber das von deinen Entwicklern erstellte Frontend bewegt sich nicht mit.
Hier fangen die Leute auch an zu fragen, was es sonst noch gibt, und ein fairer Leitfaden nennt diese Optionen, anstatt so zu tun, als gäbe es sie nicht. Wenn die Anbieterbindung dein Hauptanliegen ist, sind die am häufigsten genannten Alternativen:
- Strapi, ein quelloffenes Headless CMS, das du selbst hosten kannst, um eine Anbieterbindung zu vermeiden
- PayloadCMS, eine weitere entwicklerfreundliche, code-first Option, die Nutzer zur besseren Kontrolle wählen
- Sanity, ein Headless CMS, bekannt für flexible, strukturierte Inhalte und einen leistungsstarken Editor
- Kontent.ai, ein auf Unternehmen ausgerichtetes Headless CMS, das oft mit Contentful verglichen wird
- WordPress, immer noch die Standardlösung für viele Content-Websites, obwohl es seinen eigenen Wartungsaufwand mit sich bringt
Keines davon ändert die Kernentscheidung, aber das Wissen um ihre Existenz hilft dir, Webflow oder Contentful aus den richtigen Gründen zu wählen, anstatt aus Angst, gefangen zu sein.
Sicherheit, Compliance und Governance
Wenn dein Team wächst, werden die langweiligen Details wichtig, daher lohnt es sich, kurz über Sicherheit und Governance zu sprechen. Beide Plattformen nehmen dies ernst, und beide können die Anforderungen der meisten wachsenden Unternehmen erfüllen. Contentful bietet eine stärkere Unternehmens-Governance mit detaillierten Berechtigungen, mehreren Umgebungen, SSO und Standards wie SOC 2 Typ II und ISO 27001, weshalb größere Organisationen es wählen.
Die Governance von Webflow ist für viele Teams ausreichend und wird in höheren Tarifen stärker, mit Rollensteuerungen und Veröffentlichungs-Workflows, die für die meisten Marketing-Operationen geeignet sind. Für ein Mid-Market-Team, das hauptsächlich zuverlässiges Hosting, sinnvolle Rollen sowie DSGVO- und CCPA-Compliance benötigt, deckt Webflow das Wesentliche ab. Wenn du in einer regulierten Branche mit komplexen Berechtigungsanforderungen über viele Teams hinweg tätig bist, bieten dir die Kontrollen von Contentful mehr Spielraum.
Migration zwischen Webflow und Contentful
Wer nach diesem Vergleich sucht, ist oft bereits auf einer der Plattformen und fragt sich, ob ein Wechsel sinnvoll ist, doch kaum ein Wettbewerber erklärt diesen Schritt. Wenn du also eine Migration in die eine oder andere Richtung in Betracht ziehst, erfährst du hier, wie du vorgehst, ohne böse Überraschungen zu erleben.
Bevor wir zu den Schritten kommen, ein wichtiger Hinweis: Menschen wechseln weitaus häufiger in die eine Richtung als in die andere. Daher ist es hilfreich zu wissen, welchen Weg du einschlägst, bevor du beginnst.
Von Contentful zu Webflow: der häufigste Wechsel
Dies ist der Wechsel, den wir am häufigsten beobachten, meist weil ein Marketingteam Inhalte veröffentlichen möchte, ohne auf Entwickler warten zu müssen. Die meisten Teams planen dafür ein Wochenende ein und stoßen dann auf das Content-Modell, das oft seine eigenen Vorstellungen hat. Plane also die Strukturarbeit ein und nicht nur das Verschieben von Dateien. Die Kurzfassung sieht so aus:
- Audit deiner Contentful-Inhaltstypen, -Einträge und -Seiten
- Zuordnen jedes Inhaltstyps zu einer Webflow CMS Collection
- Neu aufbauen des Designs auf der Webflow-Arbeitsfläche, da du das separate Frontend aufgibst
- Importieren von Inhalten über die API oder einen strukturierten Export, anstatt sie manuell zu kopieren
- Weiterleiten alter URLs auf die neuen, um deinen SEO-Wert zu erhalten
- Testen auf verschiedenen Geräten und in verschiedenen Sucheinstellungen, und dann deine Domain verweisen
Von Webflow zu Contentful
Dieser Wechsel ist seltener und bedeutet meist, dass deine Website zu einem Kanal unter vielen geworden ist, sodass du Inhalte benötigst, die von mehreren Frontends wiederverwendet werden können. Der Preis dafür ist, dass du nun Entwickler benötigst, um dieses Frontend zu erstellen und zu pflegen, was die Headless-Kosten sind, die wir zuvor behandelt haben. Die Schritte sehen wie folgt aus:
- Audit deiner Webflow-Sammlungen, Seiten und statischen Inhalte
- Modellieren dieser als strukturierte Inhaltstypen in Contentful
- Erstellen eines neuen Frontends in deinem gewählten Framework, wie React oder Next.js
- Exportieren deiner Webflow-Inhalte und Importieren dieser über die API von Contentful
- Umleiten alter URLs auf die neuen, damit du deinen SEO-Wert behältst
- Gründliches Testen des neuen Frontends, und dann deine Domain umstellen
Die schmerzhafteste Migration ist die, bei der du den Schritt des Inhaltsmodells überspringst und auf halbem Weg feststellst, dass deine alte Struktur nicht zum neuen Tool passt. Hier geraten die meisten Zeitpläne ins Wanken. Plane daher vorausschauend, und der Rest wird viel reibungsloser.
„Die Migrationen, die reibungslos verlaufen, sind diejenigen, bei denen wir die Hälfte der alten Inhalte löschen, anstatt alles mühsam mitzuschleppen.“
Welches solltest du wählen: ein Framework nach Team- und Unternehmensgröße
Die meisten Artikel enden mit einem allgemeinen Urteil, aber du bist nicht hierhergekommen, um ein „es kommt darauf an“ zu hören, du bist hier, um eine Entscheidung zu treffen. Hier ist also ein Framework, das die Antwort danach ordnet, wer du bist und was du hast, denn das richtige Tool hängt viel mehr von deinem Team ab als von einer Feature-Checkliste.
Beginne mit zwei kurzen Checklisten.
Wähle Webflow, wenn die meisten dieser Punkte auf dich zutreffen:
- Du benötigst eine Marketing-Website, keine Multi-Produkt-Content-Plattform.
- Dein Marketing- oder Designteam sollte ohne Wartezeit auf Entwickler veröffentlichen und bearbeiten können.
- Markendesign und schnelle Seiteniteration sind wichtig für dein Unternehmen.
- Du möchtest Hosting, SEO und das CMS in einem Tool verwalten.
- Du hast keine Ingenieure oder möchtest keine Ingenieure für die Wartung eines Frontends abstellen.
Wähle Contentful, wenn die meisten dieser Punkte stattdessen auf dich zutreffen:
- Dein Content muss mehrere Produkte oder Kanäle gleichzeitig versorgen.
- Du hast bereits ein Entwicklungsteam, das für das Frontend zuständig ist.
- Du benötigst hochstrukturierten, wiederverwendbaren Content über Marken oder Regionen hinweg.
- Komplexe Redaktions-Workflows, Umgebungen und detaillierte Berechtigungen sind erforderlich.
- Du baust eine Plattform auf, und die Website ist nur ein Teil davon.
Für einen schnellen Überblick nach Unternehmensphase zeigt die folgende Tabelle, wo die meisten Teams landen.
Für weitere Entscheidungsrahmen wie diesen besuche einfach unsere magiers Ressourcen-Seite.
Der hybride Ansatz: beides nutzen
Hier ist die Option, die fast niemand erwähnt, obwohl viele größere Unternehmen letztendlich dort landen. Du musst dich nicht nur für eine entscheiden. Eine sinnvolle Aufteilung ist, Contentful als Content-Infrastruktur für dein Produkt und deine Apps zu nutzen, während Webflow für die Marketing-Website verwendet wird, die dein Team schnell aktualisieren muss.
Das funktioniert, weil die beiden Tools für unterschiedliche Aufgaben gut geeignet sind, sodass du jedes das tun lassen kannst, wofür es entwickelt wurde. Dein Produkt-Content bleibt in Contentful strukturiert und wiederverwendbar, und dein Marketingteam behält seine Autonomie und Geschwindigkeit in Webflow. Die Faustregel ist einfach: Wenn du eine bessere Website benötigst und das Marketing schnell liefern muss, wähle Webflow; wenn du eine digitale Plattform mit mehreren Frontends aufbaust, wähle Contentful; und wenn du beides hast, ist eine Aufteilung sinnvoll.
Ist Webflow 2026 noch relevant, und wird KI es ersetzen?
Es wird gefragt, ob Webflow 2026 noch sinnvoll ist und ob KI ähnliche Tools überflüssig machen wird, daher ist es angebracht, diese Zweifel direkt anzusprechen. Webflow ist nicht nur weiterhin relevant, es wächst sogar, mit einer Nutzung von rund 0,8 % aller Websites und einem höheren Anteil bei CMS-gestützten Seiten laut W3Techs sowie einem stetigen Umsatzwachstum im Jahresvergleich. Eine Plattform, die sich so stark entwickelt, ist keine, bei der du dir Sorgen machen musst, auf das falsche Pferd zu setzen.
KI verändert die Art und Weise, wie Websites erstellt werden, aber sie verändert die internen Abläufe dieser Tools, anstatt sie zu ersetzen. Webflow hat KI-Funktionen für die Website-Generierung, Inhalte und SEO-Arbeiten hinzugefügt, sodass KI zu einer Möglichkeit wird, innerhalb von Webflow schneller zu arbeiten, und kein Grund, es aufzugeben. Auf absehbare Zeit benötigst du immer noch einen Ort, um deine Website zu gestalten, zu verwalten und zu hosten, und genau das bieten diese Plattformen.
Fazit
Die Wahl zwischen Webflow und Contentful ist im Grunde eine Entscheidung darüber, wer deine Website täglich betreibt. Webflow bietet einem Marketingteam Geschwindigkeit, Designkontrolle und Unabhängigkeit in einem Tool, während Contentful einem Engineering-Team einen flexiblen Content-Hub für viele Kanäle bietet, daher richtet sich die richtige Antwort nach deinem Team und nicht nach einer Feature-Liste.
Egal, wofür du dich entscheidest, der Betrieb einer Website auf einer neuen Plattform erfordert echten Aufwand, besonders wenn dein Team bereits stark ausgelastet ist. Inhalte zu migrieren, Seiten neu aufzubauen und dein SEO intakt zu halten, ist ein Projekt, keine Nachmittagsaufgabe, und es zahlt sich aus, es richtig zu planen. Hier kann ein Team, das dies täglich tut, dir die Last abnehmen, und genau dabei hilft magier. Wenn du also eine Webflow-Marketingseite erstellen oder migrieren lassen möchtest, ohne dein Team zu verlangsamen, wirf einen Blick darauf, wie magier funktioniert.
Wähle für deinen nächsten Schritt den Abschnitt oben, der deiner Situation am besten entspricht, sei es das Entscheidungsrahmenwerk, die Migrationsschritte oder die Preisübersicht, und beginne dort. Eine klare Entscheidung heute erspart dir Monate des Bedauerns später.
.png)
.webp)
