WordPress-Alternativen: Die besten CMS 2026

WordPress ist mit einem Marktanteil von über 60 Prozent das meistgenutzte Content-Management-System (CMS) der Welt. Trotzdem passt es nicht zu jedem Projekt. Alternative Lösungen wie Webflow, Framer, Ghost, Wix oder Headless-CMS wie Storyblok und Contentful bedienen heutige Anforderungen häufig besser. Der Fokus liegt mehr und mehr auf individuell gestalteten, wartungsarmen Websites mit einfachem Setup und klaren Workflows.

WordPress bleibt mächtig. Du bekommst in dessen riesigem Ökosystem tausende Themes, Plugins, E-Commerce-Funktionen, Membership-Lösungen, Mehrsprachigkeit und Erweiterungen für fast jeden Sonderfall. Es gibt dabei jedoch auch eine Kehrseite: Viele Projekte stolpern irgendwann über komplexe Plugin-Pflege, umfangreiche Updates, kritische Sicherheitsfragen, Hosting-Themen und/oder technische Abhängigkeiten zu externen Dienstleistern.

Laut dem Sicherheitsbericht von Patchstack aus der Mitte 2025 gehen über 90 Prozent aller Sicherheitslücken im WordPress-Ökosystem auf Plugins und Themes zurück, nicht auf den WordPress-Kern selbst. Andere Marktanalysen setzen den Marktanteil von WordPress bei rund 43 Prozent aller Websites an, was zeigt, wie unterschiedlich solche Zahlen je nach Erhebungsmethode ausfallen können. Eine professionell gepflegte WordPress-Website kostet außerdem, sobald Hosting, ein Premium-Theme und die nötigsten Plugins zusammenkommen, häufig zwischen 150 und 300 US-Dollar pro Monat.

Gerade für Marketing-Websites, Startups, B2B-Seiten und aktive Content-Teams lohnt sich deshalb ein Blick auf moderne WordPress-Alternativen. Wir stellen die besten CMS 2026 vor und vergleichen sie direkt miteinander.

Ist WordPress 2026 also noch relevant? Ja, vor allem für Projekte mit umfangreicher E-Commerce-Funktionalität über WooCommerce oder mit einem großen, über Jahre gewachsenen redaktionellen Archiv. Wenn dein Fokus dagegen auf einer schlanken Marketing-Website oder einem wartungsarmen Blog liegt, lohnt sich ein genauer Blick auf die Alternativen weiter unten.

‍

Top Alternativen zu WordPress im direkten Vergleich

Für die schnelle Entscheidung hilft diese einfache Einordnung:

• Webflow ist der stärkste Allrounder für moderne Marketing-Websites mit hohem Designanspruch.
• Storyblok, Contentful und Sanity lohnen sich, wenn du Inhalte über mehrere Kanäle ausspielst und Entwickler im Team hast.
• Framer passt zu schnellen visuellen Launches, Ghost zu Publishing-Projekten und Wix zu einfachen Websites mit kleinem Setup.
• Squarespace eignet sich besonders für Portfolios und kleine Unternehmensseiten, Shopify dagegen für Online-Shops und E-Commerce-Projekte.

‍

‍

Beim wichtigen Thema Datenschutz gilt es zu beachten: Kein CMS ist automatisch „DSGVO-konform", nur weil der Anbieter passende Dokumente oder EU-Optionen bereitstellt. Du musst Cookies, Tracking, Formulare, Drittanbieter, Auftragsverarbeitung, Hosting-Regionen und Einwilligungen sauber konfigurieren. Bei Healthcare, Legal, Finance oder öffentlichem Sektor solltest du das Setup vor dem Launch juristisch und technisch besonders prüfen (lassen).

{{freebie}}

‍

Die 7 besten Wordpress-Alternativen 2026 vorgestellt

Der CMS-Markt hat sich bis heute enorm verändert. Vor 10 oder 20 Jahren war WordPress für viele Websites fast automatisch die Standardwahl. Mittlerweile gibt es deutlich mehr Systeme für unterschiedliche Bedarfe: visuelle Website-Builder, Headless-CMS, Publishing-Plattformen und No-Code-Tools für schnelle Launches.

Aus der riesigen Auswahl haben wir 7 Lösungen herausgepickt. Die Liste zeigt aber natürlich keine beliebigen Tools, sondern CMS, die für wirklich viele Nutzer typischer Anforderungsbereiche eine echte Alternative zu WordPress darstellen können.

Einige eignen sich besonders für Marketing-Teams. Andere passen besser zu Entwicklern, Redaktionen oder allgemein Startups, die schnell online gehen wollen. Wenn du persönliche Unterstützung bei der Eingrenzung der richtigen Option möchtest, ist magier gerne für dich da.

Webflow: Die beste WordPress-Alternative für moderne Marketing-Websites

Für viele Unternehmen ist Webflow 2026 die stärkste WordPress-Alternative, wenn Design, CMS, Hosting und SEO in einem sauberen System zusammenkommen sollen. Der visuelle Builder gibt Designern viel Kontrolle, Marketing-Teams können Inhalte später ganz flexibel selbst pflegen, und technische Themen wie Hosting, CDN, Backups, Weiterleitungen oder grundlegende SEO-Einstellungen liegen direkt in der Plattform.

Das Webflow CMS eignet sich besonders für Seiten mit Blog, Landingpages, Cases, Teamdarstellungen, Jobs oder Ressourcenbereichen. Für größere Organisationen bietet Webflow Enterprise zusätzlich Funktionen wie granulare Rollen, SSO/SAML, stärkere Governance, höhere Limits und spezielle Support-Strukturen für Teams mit mehreren Abteilungen.

Wichtige Features:

• Visueller Builder mit genauer Kontrolle über Layout, Responsive-Design und Animationen
• Integriertes CMS mit Collections, dynamischen Templates und strukturierten Inhalten
• Hosting, CDN, SSL, Backups und 301-Weiterleitungen direkt umsetzbar
• SEO-Funktionen für Title-Tags, Meta-Descriptions, Open Graph, Sitemap und Robots-Einstellungen
• Lokalisierung für mehrsprachige Websites als native Webflow-Funktion
• DPA/AVV verfügbar, Cookie-Consent und Datenschutz-Setup müssen projektbezogen sauber eingerichtet werden

Vorteile:

• Sehr stark für individuelle Marketing-Websites ohne WordPress-Plugin-Wartung
• Gute Balance aus Designfreiheit und redaktioneller Pflege
• Weniger technische Altlasten als typische WordPress-Setups mit vielen Plugins
• Ideal für Agentur-Workflows, da Design und Umsetzung enger zusammenrücken

Nachteile:

• Lernkurve höher als bei einfachen Baukästen
• Sehr komplexe Web-Applikationen oder Speziallogiken brauchen externe Tools oder Custom-Code
• Bei großen Content-Mengen, vielen Rollen und Spezialrechten muss der passende Plan geprüft werden

Ideal für: B2B-Websites, Startup-Seiten, SaaS-Landingpages, Agenturprojekte, Corporate Websites und Marketing-Teams, die eine hochwertige Seite ohne dauernde Developer-Unterstützung brauchen.

{{cta}}

‍

Storyblok: Headless-CMS mit visuellem Editor

Storyblok ist ein Headless-CMS aus Österreich und damit für viele DACH-Projekte interessant. Headless bedeutet: Das CMS verwaltet Inhalte, aber das Frontend wird getrennt gebaut, zum Beispiel mit Nuxt, Next.js oder anderen Frameworks. Dadurch können Entwickler Inhalte flexibel auf Websites, Apps, Portale oder mehrere Kanäle ausspielen.

Der große Vorteil gegenüber vielen anderen Headless-Systemen liegt im visuellen Editor. Redakteure sehen Inhalte näher an der späteren Website und arbeiten nicht nur in abstrakten Formularen.

Wichtige Features:

• Headless CMS mit API-Auslieferung
• Visueller Editor für redaktionelle Vorschau
• Komponentenbasiertes Inhaltsmodell
• Mehrsprachigkeit und Workflows für größere Content-Teams
• EU-Unternehmen mit Hosting-Optionen je nach Plan und Setup

Vorteile:

• Sehr gut für Teams mit Entwicklern und mehreren digitalen Kanälen
• Stärkeres Redakteurserlebnis als viele klassische Headless-CMS
• Gute Wahl für internationale Websites mit strukturiertem Content

Nachteile:

• Ohne Entwickler kaum sinnvoll nutzbar
• Frontend, Hosting und Deployment müssen separat geplant werden
• Kosten steigen je nach Traffic, API-Nutzung, Rollen und Enterprise-Anforderungen

Ideal für: Unternehmen mit Entwicklerteam, mehrsprachige Websites, Content-Hubs, Apps und Projekte, bei denen Inhalte auf mehreren Kanälen erscheinen sollen.

Contentful: Enterprise-Headless-CMS für große Content-Strukturen

Contentful gehört zu den bekanntesten Headless-CMS und richtet sich stark an größere Teams mit komplexen Content-Modellen. Es trennt Inhalt, Design und Ausspielung konsequent. Dadurch können Unternehmen denselben Content für Website, App, Shop, Partnerportal oder digitale Produkte nutzen.

Für Einsteiger bzw. kleine Teams mit wenig technischem Hintergrund wirkt Contentful schnell kompliziert. Wer aber viele Märkte, Teams, Rollen, Workflows und Schnittstellen verbinden muss, bekommt eine sehr mächtige Plattform.

Wichtige Features:

• API-first CMS für strukturierte Inhalte
• Content-Modellierung mit Rollen, Lokalisierung und Workflows
• Free Plan zum Testen, Lite-Plan aktuell bei 300 US-Dollar pro Monat
• Enterprise-Optionen mit erweiterten Sicherheits-, Governance- und SLA-Funktionen
• EU Data Residency als Add-on für berechtigte Premium-Setups

Vorteile:

• Stark für große, internationale Content-Architekturen
• Gut geeignet für Omnichannel-Projekte
• Viele Integrationen und reife Entwickler-Dokumentation

Nachteile:

• Für kleine Websites oft zu teuer und zu technisch
• Kein klassischer visueller Website-Builder
• Frontend, Hosting und Designsystem müssen separat entstehen

Ideal für: Enterprise-Teams, große Redaktionen, internationale Marken und Unternehmen, die Content zentral verwalten und auf mehreren Kanälen nutzen wollen.

Interessierst du dich für Alternativen zu Contentful, wirf einen Blick auf unsere Top-Auswahl.

‍

Sanity: Flexibles Headless-CMS für Entwickler und Produktteams

Als weitere Headless-WordPress-Alternative richtet sich Sanity vor allem an Teams, die Content sehr individuell modellieren möchten. Die Redaktionsoberfläche heißt Sanity Studio und lässt sich stark auf das jeweilige Projekt abstimmen. Entwickler können Felder, Inhaltstypen und Workflows so bauen, dass sie präzise zur Website, App oder Plattform passen. Alles liegt in einer Echtzeit-Datenbank, Abfragen laufen über GROQ oder APIs.

Besonders spannend ist Sanity für Produktteams, die nicht in festen CMS-Schablonen denken. Stattdessen baust du dir für Website, App oder digitales Produkt ein eigenes Content-System.

Wichtige Features:

• Free Plan mit bis zu 20 Nutzern und 2 öffentlichen Datasets
• Growth Plan aktuell ab 15 US-Dollar pro Nutzer und Monat
• Unbegrenzte Content Types und Locales innerhalb technischer Limits
• Echtzeit-Bearbeitung, Live-Preview und Visual-Editing
• Globale Auslieferung über CDN, GDPR- und CCPA-Angaben vorhanden

Vorteile:

• Sehr flexibel bei Content-Modellen
• Gute Wahl für Entwickler, die eigene Workflows bauen wollen
• Preislich für kleine Teams oft zugänglicher als große Enterprise-Headless-Systeme

Nachteile:

• Für reine Marketing-Teams ohne Entwickler zu anspruchsvoll
• Einrichtung braucht technisches Konzept
• Datenschutz, Hosting-Details und Datenflüsse müssen projektbezogen geprüft werden

Ideal für: Entwicklerteams, digitale Produkte, strukturierte Content-Plattformen und Startups mit starkem technischen Fokus.

Wenn dir volle Kontrolle über deine Inhalte wichtiger ist als ein monatliches Abo, lohnt sich außerdem ein Blick auf selbst gehostete, dateibasierte Lösungen wie Kirby, Statamic, Hugo und Astro. Diese Tools verzichten komplett auf eine klassische Datenbank und speichern Inhalte stattdessen als Dateien, die du direkt selbst verwaltest. Das eignet sich vor allem für Entwickler, die Geschwindigkeit, Einfachheit und keine laufenden SaaS-Kosten wollen, bedeutet aber meist auch, dass die visuelle No-Code-Bearbeitung fehlt, die Tools wie Webflow oder Wix nicht-technischen Teammitgliedern bieten.

Framer: No-Code-Website-Builder für schnelle, visuelle Launches

‍

Framer ist besonders beliebt bei Designern, Startups und Teams, die schnell hochwertige Landingpages bauen wollen. Viele Nutzer berichten, dass sich die Lösung mehr wie ein Design-Tool anfühlt und weniger wie ein klassisches CMS. Du gestaltest visuell, veröffentlichst direkt und nutzt CMS-Funktionen für wiederkehrende Inhalte.

Als WordPress-Alternative passt Framer besonders gut, wenn Geschwindigkeit, visuelle Wirkung und ein einfacher Launch wichtiger sind als tiefe CMS-Komplexität. Für große Content-Strukturen ist Webflow, das einen ähnlichen Ansatz verfolgt, meist stärker. Framer punktet aber bei sehr schnellen Marketing-Seiten und Prototypen.

Wichtige Features:

• Visueller No-Code-Builder mit starkem Design-Fokus
• Integriertes CMS mit Collections und Items
• Basic Plan aktuell ab 10 US-Dollar pro Monat
• Lokalisierung als Add-on ab 20 US-Dollar pro Locale
• A/B-Testing und erweiterte Hosting-Optionen als Add-ons

Vorteile:

• Sehr schnell für Landingpages und Kampagnenseiten
• Gute Wahl für Designer mit wenig Entwicklungsaufwand
• Modernes Interface und zügige Veröffentlichung

Nachteile:

• CMS und Rollenmodell weniger umfangreich als bei Webflow oder Headless-CMS
• Add-ons können Kosten erheblich erhöhen
• Für komplexe Corporate-Websites oft weniger passend

Ideal für: Startup-Landingpages, Portfolio-Seiten, Kampagnen, MVPs und Designteams, die sehr schnell veröffentlichen wollen.

Wenn sowohl Framer als auch Webflow auf deiner Liste stehen, du dich aber noch nicht entscheiden kannst, lies dir unseren Blogbeitrag zu Webflow vs Framer durch.

‍

Ghost: Schlankes CMS für Blogs, Newsletter und Memberships

Bei Ghost steht eindeutig das Publishing im Vordergrund. Wenn du einen Blog, ein Magazin, einen Newsletter oder ein Membership-Modell aufbauen willst, bekommst du hier viele Möglichkeiten, aber weniger Ballast als bei WordPress. Der Editor ist speziell auf Schreiben, Veröffentlichen und Abonnenten ausgelegt.

Ghost Pro bietet Managed-Hosting, Newsletter-Funktionen und Memberships direkt im System. Für klassische Firmenwebsites mit vielen individuellen Seitentypen passt Ghost weniger gut, für konkrete Content-Projekte dafür aber umso besser. Ghost gibt auf der eigenen Website an, bis zu 1.900 Prozent schneller als WordPress zu sein. Diese Angabe stammt direkt von Ghost selbst und lohnt sich, für das eigene Setup separat zu prüfen. Im direkten Vergleich zu Publishing-Konkurrenten wie Substack oder Medium behauptet sich Ghost besonders bei fokussierten Content-Projekten.

Wichtige Features:

• Open-Source-CMS mit Managed-Hosting über Ghost Pro
• Newsletter und Memberships integriert
• Starter Plan aktuell ab 18 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung
• Publisher Plan aktuell ab 29 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung
• Ghost gibt an, Daten in der EU zu speichern und stellt eine DPA bereit

Vorteile:

• Sehr klarer Fokus auf Publishing
• Weniger Plugin-Abhängigkeit als WordPress
• Gut für bezahlte Inhalte, Newsletter und Communities

Nachteile:

• Nicht ideal für komplexe Marketing-Websites
• Design- und Layout-Freiheit geringer als bei Webflow
• Für Sonderfunktionen brauchst du Integrationen oder Development

Ideal für: Blogs, Fachmagazine, Newsletter-Projekte, Creator, Medienmarken und Membership-Angebote.

Wix: Einfacher Website-Builder für kleine Unternehmen

‍

Diese WordPress-Alternative gehört sicher zu den bekanntesten Website-Baukästen am Markt. Wix ist eine gute Option, wenn du ohne Agentur, Entwickler oder lange Einarbeitung eine funktionale, professionell wirkende Internetpräsenz erstellen willst. Der Builder bietet Templates, Hosting, Domain-Anbindung, SEO-Grundlagen, Formulare, Buchungen, einfache Shops und viele Erweiterungen.

Für professionelle Marketing-Websites mit starkem Designanspruch ist Webflow oft die bessere Wahl. Wix gewinnt aber bei kleinen Budgets, einfachen Strukturen und Nutzern, die möglichst schnell selbst loslegen wollen.

Wichtige Features:

• Drag-and-drop Website-Builder
• Hosting, SSL und Domain-Anbindung in Premium-Plänen
• Kostenlose Testmöglichkeit mit Wix-Branding
• Bezahlte Pläne aktuell ab 17 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung
• DPA verfügbar, Daten können laut Wix in verschiedenen Ländern gespeichert werden, darunter USA, Irland, Israel, Südkorea und Taiwan

Vorteile:

• Sehr einsteigerfreundlich
• Viele Vorlagen und Business-Funktionen
• Gut für kleine Websites, lokale Betriebe und einfache Shops

Nachteile:

• Weniger Kontrolle über sauberen Code und komplexe Designsysteme
• Datenschutz-Setup braucht besondere Aufmerksamkeit
• Bei Wachstum kann ein späterer Wechsel auf ein professionelleres Setup sinnvoll werden

Ideal für: kleine Firmen, lokale Dienstleister, Einzelunternehmer, einfache Shops und Nutzer, die schnell eine Website ohne technische Tiefe bauen möchten.

Squarespace: Die beste WordPress-Alternative für Portfolios und kleine Unternehmensseiten

Squarespace hat sich vor allem einen Namen mit klaren, designstarken Templates gemacht, die schon ohne viel Anpassung professionell wirken. Die Plattform spricht Freelancer, kleine Unternehmen und alle an, die ein Portfolio aufbauen wollen, weil die Vorlagen von Anfang an hochwertig aussehen. Genau deshalb tauchen Squarespace in aktuellen Suchergebnissen und in Googles KI-Übersicht regelmäßig als eine der ersten Empfehlungen auf, wenn jemand nach einer WordPress-Alternative sucht.

Der Unterschied zu Wix liegt vor allem im visuellen Stil. Squarespace setzt stärker auf einen kuratierten, redaktionellen Look, der besonders gut zu kreativen Branchen wie Fotografie, Design und Hospitality passt. Hosting, grundlegende SEO-Tools und einfache E-Commerce-Funktionen sind bereits enthalten, sodass ein kleines Unternehmen ohne mehrere separate Dienste auskommt.

Wichtige Features:

• Template-basierter Builder mit starkem Fokus auf visuelle Qualität
• Hosting, SSL und Domain-Tools in bezahlten Plänen enthalten
• Einfache E-Commerce-Funktionen in Business- und Commerce-Plänen verfügbar
• Integrierte Blogging-Tools, gut geeignet für Portfolios und kleine Content-Seiten
• Pläne aktuell ab etwa 16 US-Dollar pro Monat bei jährlicher Abrechnung

Vorteile:

• Templates wirken auch mit wenig Einrichtungsaufwand professionell
• Sehr gute Wahl für visuelle Portfolios und kleine Dienstleistungsunternehmen
• Einfache integrierte Tools decken die meisten Bedürfnisse kleiner Unternehmen an einem Ort ab

Nachteile:

• Weniger Flexibilität als Webflow bei individuellen Layouts oder komplexen Content-Strukturen
• CMS-Funktionen sind schwächer als bei einem dedizierten Headless- oder Enterprise-CMS
• Wer über eine einfache Website hinauswächst, stößt meist schnell an die Grenzen der Plattform

Ideal für: Freelancer, Fotografen, kleine Dienstleistungsunternehmen und alle, die ein hochwertiges Portfolio oder eine Broschüren-Website ohne individuelle Designarbeit wollen.

Shopify: Die beste WordPress-Alternative für E-Commerce

‍

Shopify ist keine direkte WordPress-Alternative für content-getriebene Seiten, aber die Plattform, auf die Suchergebnisse und Googles KI-Übersicht als Erstes verweisen, sobald E-Commerce im Vordergrund steht. Zahlungen, Lagerbestand und Versand laufen nativ über das System, was einen großen Teil der Plugin-Abhängigkeit abnimmt, die WooCommerce-Setups auf WordPress mit der Zeit oft ansammeln.

Für Teams, die zwischen WordPress mit WooCommerce und Shopify entscheiden, läuft die Wahl meist darauf hinaus, wie viel Shop-Komplexität du wirklich brauchst gegenüber wie viel Zeit du für Wartung investieren willst. Shopify tauscht etwas Content-Flexibilität gegen einen deutlich geringeren operativen Aufwand ein, weil Zahlungen, Lagerbestand und Versand in einem System liegen statt über mehrere Plugins verteilt zu sein.

Wichtige Features:

• Native Zahlungsabwicklung, Lagerbestands- und Versandverwaltung
• App-Marktplatz zur Erweiterung der Shop-Funktionen
• Integrierte Wiederherstellung abgebrochener Warenkörbe und einfache Marketing-Tools
• Pläne aktuell ab 29 US-Dollar pro Monat
• Multichannel-Verkauf über Web, Social-Media-Plattformen und Marktplätze

Vorteile:

• Deutlich weniger Plugin-Abhängigkeit als ein WooCommerce-Setup auf WordPress
• Starke, verlässliche Checkout- und Zahlungsinfrastruktur
• Skaliert gut vom kleinen Shop bis zum Betrieb mit hohem Umsatzvolumen

Nachteile:

• Content- und Blogging-Tools sind spürbar schwächer als bei einem dedizierten CMS
• Transaktionsgebühren fallen an, sofern nicht Shopify Payments genutzt wird
• Sehr individuelle Shop-Designs brauchen häufig Apps oder Entwickler-Support

Ideal für: Online-Shops, Direct-to-Consumer-Marken und alle Unternehmen, bei denen der Verkauf von Produkten wichtiger ist als das Publizieren von Content.

"In 100+ Website-Projekten haben wir oft gesehen, dass Webflow besonders dann stark wird, wenn Marketing-Teams regelmäßig Landingpages, Cases oder Kampagnenseiten veröffentlichen müssen. Der größte Gewinn liegt selten nur im Design, sondern in der Geschwindigkeit nach dem Launch."

Maximilian Fleitmann

Co-founder @ magier

‍

Fazit

WordPress bleibt eines der besten CMS 2026. Es ist enorm flexibel, weit verbreitet und für viele Projekte weiterhin eine sehr gute Wahl. Trotzdem muss es längst nicht (mehr) immer WordPress sein.

Die eigentliche Frage lautet: Brauchst du wirklich ein System, das fast alles kann? Oder ist eine Lösung sinnvoller, die deinen konkreten Anwendungsfall schneller, sauberer und mit weniger Wartung abdeckt?

Für moderne Marketing-Websites ist Webflow in vielen Fällen die beste WordPress-Alternative. Die Plattform verbindet Designfreiheit, CMS, Hosting, SEO-Grundlagen und umfangreiche Tools für die redaktionelle Pflege in einem System. Teams können ihre Inhalte selbst verwalten, ohne für jede kleine Änderung gleich einen Entwickler zu bemühen. Dabei ist alles übersichtlich, wartungsarm und skalierbar zugleich.

Headless CMS wie Storyblok, Contentful und Sanity spielen ihre Stärke aus, wenn Content an mehrere Frontends, Apps oder digitale Produkte geliefert werden soll. Framer eignet sich für schnelle, visuelle Launches. Ghost ist häufig passend für Blogs, Newsletter und Memberships. Wix bleibt die einfachste Wahl für kleine Websites, bei denen Geschwindigkeit und Bedienbarkeit wichtiger sind als ein individuelles Designsystem. Squarespace punktet bei Portfolios und kleinen Unternehmensseiten mit starkem visuellem Anspruch, und Shopify ist die naheliegende Wahl, sobald der Verkauf von Produkten im Mittelpunkt steht.

Vielleicht ist Webflow auch für dein Projekt der beste Fit. Wenn du herausfinden willst, was mit der Plattform möglich ist, steht dir magier mit Erfahrung aus 100+ Website-Projekten gerne zur Seite. Auf Wunsch übernehmen wir Planung, Design, Webflow-Umsetzung und laufende Weiterentwicklung genau so, wie du es brauchst. Als Webflow Premium Partner kennen wir unterschiedliche Setups für Startups, Scaleups, B2B-Unternehmen und viele weitere Anforderungen. Falls du vorher verschiedene Anbieter vergleichen willst, hilft dir unser Überblick zu den besten Webflow-Designagenturen in Deutschland 2026.

{{cta}}